英国、法国、德国日前向结合国秘书长提交一般照会，以《结合国大陆法条约》（下称《条约》）缔约国身份，对中国在波及菲律宾跟越南2024年向结合国年夜陆架界线委员会提交南海内年夜陆架划界案成绩上标明的权力主意跟政策破场表白贰言，此中不乏攻打跟争光。三国照会征引“南海仲裁案”合法判决，连续了它们在南海成绩上的成见跟过错破场，中心观念存在多重法理缺点与认知偏向。三国照会虽未明言，但字里行间充满着“条约独一论”跟“条约至上论”。南海成绩的实质是因局部当事国合法侵犯中国南沙群岛局部岛礁而发生的国土成绩，以及跟着国际大陆法的开展而在有关当事国之间呈现的大陆权力主意堆叠跟大陆划界争议成绩。必需指出，在南海成绩上，假如讲法，就不克不及只讲大陆法例则，而不讲对于国土成绩的国际法例则。同样，假如讲大陆法，就不克不及只讲《条约》划定，而不讲习气国际法例则。作为古代大陆法的基石，《条约》的威望性跟广泛性无须置疑，但毫不能将其歪曲为调剂全体大陆事项的“独一”跟“登峰造极”的执法框架，更不克不及试图以此否认包含习气国际法在内的个别国际法例则在调剂大陆权力任务成绩上的事实存在。这种“执法东西主义”偏向不只离开南海成绩的汗青经纬跟客不雅十大正规欧洲杯app排行榜现实，也违反《条约》的文本划定与缔约精力，更与国际法系统的复合性实质相抵触。《条约》序文明白宣示：“本条约未予划定的事项，应持续以个别国际法的规矩跟准则为准据。”这一条目直接否认“条约独一论”的中心论点，否认《条约》的规制范畴存在空缺，需由习气国际法、个别执法准则及其余国际协议弥补。 英法德三国在照会中否定年夜陆国度有执法根据将群岛作为一个团体对待，宣称这违背《条约》第四局部的划定。但是，这种说明既不合乎公约说明的规矩跟实际，也不合乎南沙群岛的现实情形。南沙群岛在地舆、经济跟政治上早已形成一个实体，在汗青上亦被视为一个实体，这种团体性失掉习气国际法的支撑，同样也与反应习气法例则的《条约》第46条对“群岛”的界说符合。换言之，中国南沙群岛形成执法上的团体，这在个别国际法上早已建立。在《条约》缔结进程中，年夜陆国度近海群岛成绩被放置，在《条约》中未予划定。《条约》失效后，该成绩仍受个别国际法调剂。国际法上久已确认的年夜陆国度近海群岛实际应失掉尊敬。英法德三国在照会中夸大南海“飞行跟飞越自在”的主要性。现实上，南海的飞行跟飞越自在不存在任何成绩。依据国际海事构造的数据，南海年均通行商船超越10万艘次，承载寰球1/3海运商业，飞行保险跟飞行自在是有着充足保证的，乃至连美国有关研讨机构都坦承，南海航道从未因主权争议产生通行碰壁的情形。相反，南海局面比年来面对的重要挑衅之一，恰是一般域本国家打着“飞行跟飞越自在”的旗帜在南海肆意挑战，要挟中国的国土主权跟国度保险。英法德三国在照会中老调重弹“南海仲裁案”合法判决。对于判决中那些对于公约说明、现实认定跟证据采信等浩繁舛误，在此无需赘述，须要特殊指出的是，判决的合法性根植于仲裁庭的越权统领跟枉法裁判之上，它实质上是违反国际法基石之一——国度批准准则的产品。有关国度必需意识到，想在南海成绩上经由过程综合施压强迫中国接收一个不任何正当性跟毫无公正公理可言的双方面处理计划，强迫中国在保护本身国土主开元官方版下载权这一基本性十大滚球平台排名成绩上吞下侵害本身好处的苦果，无异于痴人说梦。作为南海成绩非当事方，远在数千里之外的英法德三国理当谨言慎行，尊敬南海有关争议发生跟开展的汗青经纬，尊敬《条约》对于有关执法成绩缔约会谈的前因后果，尊敬中国与有关当事国经由过程会谈商量管控不合、处理争议的交际实际，而不是在南海成绩上挑唆关联、火上浇油。（作者是中国南海研讨院地区国别研讨所所长）