最近，美国，乌克兰，法国，英国和德国的代表就巴黎的乌克兰问题进行了会谈。法国总统马克龙（Macron）在社交媒体上发布了“积极和建设性”的对话后在社交媒体上发布。法国外交部长巴罗说，这是美国，乌克兰和欧洲第一次坐在同一张桌子上“讨论乌克兰人的问题，随后的对话在英国伦敦举行。欧洲正式参与了首次在乌克兰的克里西斯在乌克兰的沟通的过程，显然是从参赛中的实际结果和实际结果的判断。乌克兰的危机可以通过“摘要”来进行苏本式，以及与乌克兰有关的其他问题。俄罗斯行动不受影响。在伦敦的谈判中取得重大突破可能很困难。 其次，俄罗斯 - 乌克兰冲突的性质决定了欧洲很难成为其中的“对手”。冷战之后的历史时期清楚地表明，北约的东方继续扩大俄罗斯战略安全空间，这造成了欧洲的安全困境。许多政党警告说，这一趋势的风险，但是在本一年中，美国许多人在中欧和东欧国家都采用了北约政策的主导地位，以最大程度地提高其在俄罗斯的战略性压制，以此作为争取安全福利的主要方式。当大多数欧洲国家对北约的安全局限于北约时，他们注定要在美国建立平等的关系很难，并且以其自身的实力使用“冷战的遗产”更加困难。同样，俄罗斯 - 乌克兰人的欧洲的目标和声音Onflict仍然需要澄清。欧洲正在进行的“奋斗”的步骤实际上是“美国和俄罗斯过于外交的影响以及在谈到万斯·穆恩会议之后的压力反应的影响。背后是看到俄罗斯 - 乌克兰和平进程的安全焦虑，进一步偏离了俄罗斯 - 乌克兰人的欧洲欧洲人的兴趣。例如，欧盟在欧盟中更加明确。在欧洲国家，反应方法，沟通渠道和乌克兰问题中进行加密。直到欧洲国家对乌克兰和代表大多数欧洲国家的声音的问题达成一般性，很难对解决危机的过程产生重大影响。最后，在美国进步的方式上，缺乏外交可行性，即谈判过程也是欧洲角色的重要因素。美国政府在俄罗斯 - 乌克兰和平进程中晋升的推动力取决于国内政治和竞选承诺的驱动力，以及为中国与索纳 - 奥斯西亚建立关系的战略竞争利益而努力工作，而不是促进欧洲和平的持久安全建筑。在上述目标的驱动下，美国政府对表现出对P的艰难而自信的态度更为重要选民以及通过谈判可以获得多少实际收益。因此，在听取俄罗斯意见的同时，美国的领导人继续对俄罗斯和乌克兰施加压力，包括威胁要削减对乌克兰的军事援助的威胁，并威胁要在俄罗斯施加额外的处罚。实现这一兴奋使所有当事方对美国和平领导的对话过程产生了关注和怀疑。在这种背景下，基于对俄罗斯的坚强态度，欧洲只能通过寻找对话并为乌克兰提供尽可能多的帮助来为更理想的条件而努力。在支持乌克兰和反对俄罗斯的反对派的情况下，俄罗斯一直在美国各地，但美国的踢球，欧洲的资源和能源更快，可以释放的影响力越来越有限。从长远来看，欧洲努力争取“战略自治”并旨在发挥其OW的努力n在俄罗斯 - 乌克兰冲突中的作用符合保护战略和安全利益的需求。但是，如果欧洲很难合理地看待俄罗斯并直接与之交谈，并根据双方的共同利益找到相处的方法，那么在“政治准确性”和“压力响应”下，很难摆脱左右与左右的政治局势，并且在“跨越俄罗斯和俄罗斯之间的战略性交易”中，尤其是跨越的培养物和界线。